昨天晚上十二点多还睡不着（导致现在有点困哦......），于是我就开始玩手机刷知乎，发现我的知乎界面置顶的问题是：有哪些细思极恐的事。高票回答是一位名叫yilin wang的人写的，看得我更加睡不着了......现在原文贴在下面：

年轻人现在缴纳的养老保险，并不是存在那里，等着年轻人老了再来支取，而是拿去养现在的老年人。

年轻人老了怎么办呢？没关系，只要后来的年轻人还要继续缴纳养老保险，那么现在的年轻人的将来还是有保障的。

但问题是，随着通货膨胀，老年人支取的养老金越来越多，而随着人口出身率的下降，支付养老保险的年轻人越来越少。将来的年轻人，将不得不从自己的收入中拿出更多的钱，去供养现在的老年人。

这个骗局，总有撑不下去的那一天。

轮子哥给这个答案点了赞，我就多写两句。

第一，政府主导的强制养老保障制度，本质上是一种财富转移，是税收，而不是保险。所谓的养老保险就是政府的骗局。很多人不明白这个道理，还哭着求着要多交养老保险。哪有老百姓求着政府加税的道理，既然是税，自然就是交的越少越好。

第二，关于养老，我的意见是自己为自己的未来负责，自己为自己的老年生活做储蓄。别想着养老靠政府，政府靠不住，政府本身不创造财富，只是财富的搬运工。政府只能为一些确实无法养老的低收入人群兜底，而不能保证全国所有老年人的过上优渥的生活。

第三，很多时候，政府明明不能为国民的养老负责，政府却谎称自己能够负责，以便征收到足够的养老金，或者取得民众的支持。这种谎言的后果是严重的，很多人受到政府的误导，认为自己的未来衣食无忧，过度消费，提前消费，最终导致晚景凄凉，欧洲有很多高福利国家就是现成的例子。

第四，有的人说，政府拿着钱也不完全是现收现付，也储蓄了一部分，就算这个说法正确，我也认为，老百姓自己把钱拿到手上为自己的晚年生活投资、储蓄，要比政府拿着钱投资、储蓄靠谱。政府对养老金的征收、发放，甄别、管理是一个非常大的工程，成本很高。更不提贪官污吏贪污挪用的部分。

第五，为了我们每一个人的未来，我们应该严厉的监督政府，防止其滥发货币，造成货币贬值。创建于 2016-09-12作者保留权利。

大家看了这个回答是什么感受呢，是不是突然觉得识破了一个惊天大骗局，自己突然变聪明起来了？还是觉得这个人说的好像有哪里不对，可是听他这么分析似乎有理有据。又或者觉得他根本在胡说？这个回答在知乎上获得了1K以上的赞成，说明好多人对这个回答里的观点是认同的。但是这么高的赞真的让我有点心痛啊。我心痛的原因也说给大家听听。

1、 现在养老金的运行模式会崩盘吗？

我总结了答主的主要观点，大概意思是说现在养老保险运行的模式是年轻人交钱来养老年人，而由于人口老龄化的到来，这个盘迟早会崩掉。事实上，用社会保障的术语来说，这种缴费模式叫做“现收现付制”，与之对应的还有“基金积累制”和“统账结合制”。由于我们在建国之初实行的是计划经济，国家包办一切，人们只要给国家好好工作就可以享受基本的住房、医疗、子女教育等诸多福利，也就是在那个时候，中国有了“单位”这个极具中国特色的概念。所以那时的人们是不需要缴纳养老保险费的，统一由国家负责在这批人退休之后发放养老金。这批人大多数就是现在已经退休的爷爷奶奶们。虽然他们没有缴纳养老保险费，但是基于他们当时的工资水平以及为国家建设付出的辛劳，由国家和社会承担他们的养老费用是应该的。而面对每年这么巨大的一个任务，渐渐地国家并没有足够的财政支持来保证这么大的支出了，于是采取了现收现付制的模式，将年轻人的钱用来支付老年人的养老金。

分析到这里我们就可以看出来，现在养老金支付出现的一些问题实际上是历史遗留的问题，并不是国家刻意为之的“骗局”。也就意味着，大概从我们父母那辈起，我们的养老金就有积累了，不会再出现老一辈那种完全没有积累的状况。同时，随着二胎政策的实行，现在两个孩子养四个老人的局面将会发生变化，很可能是四个孩子养四个老人，那养老金的支付压力相应就会变小。此外，国家现在延迟退休年龄也有这方面的考虑。退一万步说，就算养老金发放真的不够了，也是有国家财政作为最后一道防线的。我们缴纳养老金是有一个账户的，即使国家将账户里的钱拿走支付给老人退休金，我们账户里的数额是不变的，当我们退休了也是根据这个帐户里的存量来享受待遇的。想一想，养老保险是全社会多么重要的一件事啊，关乎着百姓民生，关乎着社会稳定，那么作为强有力的中国政府，怎么可能让养老金无法发放？而且从学术角度来说，现收现付制好还是基金积累制好一直没有定论，有学者认为，现收现付制反而有可能是更加适合中国的保险模式。

2、 养老保险是税，自然少交为好？

这个观点又非常奇怪。养老保险和一般的税种能一样吗？毕竟缴纳者退休以后享受的待遇是与缴费量直接相关的。只有在养老保险缴费的模式上，存在税费之争。税的形式相对于费的形式更加便于管理，仅此而已。

3、 自己投资储蓄，胜过政府投资储蓄？

不得不说，现在中国社会的金融市场很不完善，除了房子我想不到什么特别好的保值增值的方法。答主所说的自己投资，其实很多人也只能把钱放在银行里而已。社保基金是很大的一笔数额，必须有专门的人对其进行投资。现在一般来说，国家是把统筹账户里的钱拿去投资，投资种类有不动产、国家债券、企业债券、储蓄甚至基金股市等等，多种投资组合来确保这部分钱保值增值。现在这方面我认为国家做的并不是太好，每年的增长率都有限，甚至极端的会出现亏损的状况。但是，这并不意味着自己对养老金的管理就能优于国家。一是国家毕竟是有专门的金融人员在操作的，而我们自己多是外行人；二是我们最后领取养老金的多寡影响因素很多，直白的讲就是寿命越长越划算，与所谓增值的部分关联并不大（大家都健健康康，长命百岁哦~）；三是国家拿去投资的钱是统筹账户里的基本保险金，这部分钱本来就不是我们自己交的钱（我们交的在个人账户里哦），也就是说国家拿财政的钱投资去了；四是即使亏了也不关老百姓的事，国家财政会为这部分亏损负责的，也就是说，增值了是我们的，贬值了是国家的。这样说的话，是不是比我们自己跑去银行存钱，还不可避免地会遇到通货膨胀划算一点呢？有人说那我们把钱给国家存着也会遇到通胀呀，可是还有一条，养老金的发放是适应着经济发展水平的，会考虑到社会平均工资的影响。

4、 政府对养老金的管理成本高，贪污挪用？

政府对养老金的管理成本是很高，需要大量的财力物力进行支持。这是因为社会保障是一个社会最基本的稳定剂和安全阀，也是一项非常重要的政府职能。我们想想，政府存在的意义不就是提供公共产品和公共服务嘛。社会保障也具有维护社会公平正义的职能，也是政府转移支付和二次分配的一种重要手段。比如说医疗保险吧，大家交医疗保险金，然后去看病去拿药。有些人生了重病，医疗保险就会给他报销，就上海来说，报销金额最多能达到42万。就好像大家交的医疗保险是个蓄水池，有人更加需要钱了就从中多拿一部分，加上财政的支持，有人多拿了也并不代表其他人的利益会受损。这样看来，政府的社会保障管理是不是出于必要呢？

至于贪污挪用，以前我也是这样认为的......只是了解了现在基金管理之严格，程序之透明之后，我觉得这种贪污挪用的可操作性已经很少很少了。还有人说上海的CLY案不就是如此吗，我只能说这件事并不是那么简单的。

写了这么多，就是想告诉大家，社会保障、养老保险这些并不是政府的骗局，不是政府敛财或是取得民众支持的工具，它是政府应尽的职能，是社会良好运行的重要保障。学了四年社保，它在我心里是个“善”的存在，绝不是什么阴谋论。但是答主有一点说对了，养老保险确实只能保障基本的养老需求，并不能保障每个人的晚年生活都是优渥的。我认为这也是合理的，答主拿西方高福利国家举例子，但是这正说明我们没有走西方高福利的路呀。个人的奋斗，多支柱的养老保障还是必要的。以上都是个人观点，大家只当一个观点看看。信息爆炸的时代里，个人的独立思考才是最重要的哟~