转自：南方周末

日前，一份由欧洲议会法律事务委员会起草的法律草案提出，机器人也要缴纳社保。该草案认为，机器人的智能性、普遍性和自主性不断增强，这要求重新对这个群体进行认知和思考，无论是税收还是法律责任等均需如此。为此，该草案呼吁欧盟委员会考虑“至少确认最精密的自动化机器人拥有电子人的地位，享有特殊的权利和义务”。同时，还提出建立智能自主机器人注册制度，以便确保其能承担相应的法律责任。草案还称，从税收角度来看，各组织机构还必须申报他们使用机器人取代人工节省下的社保费用。要机器人缴纳社保合适吗？

正方：

人工智能在不断取得进步与突破，机器人或人工智能在运算与高精度的动作等方面早已超越了人类，并在许多领域开始代替人工，甚至出现了机器人撰写新闻、人工智能代替华尔街分析师的新现象。在2016年3月世界上最大的旅游展上，日本东芝公司开发的人形机器人承担起了迎接参观者的任务。可以预期，机器人将越来越“聪明”，越来越多的传统蓝领与白领工作将被机器人代替。主张机器人像人类一样缴纳社保，同人类公平竞争，也有一定道理。

反方：

人工智能再怎么进步，也不过是一种人类发明的技术。汽车比人步行快多了，洗衣机代替了手洗衣服，挖掘机比人用铁铲挖效率高多了，汽车、洗衣机与挖掘机都是对人工的替代，是不是也要缴纳社保呢？就对人工的替代而言，人工智能或机器人，同汽车、洗衣机与挖掘机有什么本质区别呢？如果要机器人缴纳社保，那么，等机器人“退休后”会给其发养老金吗？最后的结果还不是让机器人的所有人即企业替机器人缴纳社保，从而推高机器人使用成本。

正方：

人工智能与汽车等传统技术不一样的地方是它是有智能的。将来有一天，人工智能的聪明程度达到甚至超越人类都是有可能的。到那时，把有自主判断能力与行为能力的机器人视为人类的财产就不太合适了。假设这样的机器人杀了人，法庭判主人承担刑事责任，合理吗？考虑到这一点，现在给某些方面超越人类智能、总体上接近人类智能的机器人赋予特殊的法律地位，也有合理之处。人类应该随着机器人智能程度的提升，与时俱进地赋予其相应的权利义务。

反方：

那就等机器人通过图灵测试的那一天再说吧。现阶段主张给机器人法律人格、要机器人缴纳社保的，那是在讲笑话。欧盟高税收、高度管制的经济政策，已经把欧盟经济搞得一潭死水了，这几十年来美国、以色列等国都诞生了不少伟大企业，但欧盟的大企业还是清一色几十年前的老面孔。找个高大上的理由，用机器人缴纳社保的名义对使用机器人增税，只能使欧盟在全球经济竞争中处于更加不利的地位。看来英国退欧，避免与欧盟共沉浮，是明智之举。

正方：

现在欧盟失业率高企，不能否认其中一个原因是机器人的普及使用代替了大量人工。这些被代替的人工也要吃饭啊！让机器人缴纳社保，可以扩大社保收入规模，让失业者可以领到失业金，维持一个体面的生活，也让老年人的退休金更有保障，可以起到维护社会团结的作用。

反方：

采用先进技术导致失业率增加是一个流行的谬误。现在个人计算机市场规模在缩水，那些生产PC的工人转而去生产智能手机了。生产效率的提高，一定会增加社会财富，增加需求，从而创造新的就业岗位。欧盟失业率高企的原因，恰恰在于对企业的管制太多太滥，劳动力市场僵化与税收高等，让企业失去了创新的动力。对使用机器人增税只会令就业状况更恶化。

【点评者说】欧盟净出幺蛾子。目前，欧盟管制牙刷的法律有31条，但相比管制毛巾的454条法律、咖啡的625条法律、面包的1246条法律、牛奶的12653条法律，就显得太自由放任了。