在知乎上看到这样一个提问“社保究竟是万能？还是鸡肋？ ”，就着这个问题也来聊聊医保。

在朋友圈，我们常常会看到这样两种观点。

• 傻白甜：社保应该就够了吧？爸爸妈妈就只有社保，挺好的呀。

• 直男癌：社保一点用都没有！还不如自己赚钱保自己呢！

前不久的一次体检，朋友妈妈甲状腺结节钙化，医生建议手术切除。听从医生的建议，尽快安排了住院和手术，由于手术并不复杂，在医院共住5天，花费是28008元，其中医保统筹支付21100.2元，个人支付3034.79元（P.S. 发生在魔都的故事）。

对于朋友妈妈这样的退休老同志，每年缴纳医保费用0元，而每年医保个人帐户转入1120元，门急诊可以报销70%-80%，住院按这次的实际报销比例可达75%，也算是不错了。

你还觉得医保是鸡肋吗？或许你会说，这是对退休老同志的照顾，对年轻人就没那么好了，门急诊报销比例少15%，住院报销比例也少7%，最重要的是每年交的医保费，远超过所花费的医疗费用，还不如自己赚钱保自己呢！

Good Question （好问题），也分享一下我的看法

1) 给你钱，你会为自己投保吗？以目前对保险的认识，答案显然是不。即便在上海，主动购买保险作风险保障的人也还是小一部分，更不用提全国。可以想象，多出来的钱就会去买理财产品、投股票、投房产、买P2P，正如《从P2P到轻松筹 看财富管理》中提到的。

2) 羊毛出在谁身上？想想退休的老同志们，看病的需求高了，而每年的医保费免了，不但每年会有资金进入个人帐户，看病、住院还有大比例的报销，这都是羊毛。可羊毛出在谁身上呢？毫无疑问，当然是羊自己。这也就是为何年轻时的我们交的多、用的少，而退休之后却是交的少、用的多。相比商业医疗险，这样的方式可以更好地与收入联动，更有助于保持退休后的生活质量，而且无论之前是否得过病，都可以获得同样的保障。

3) 没有医保会怎样？ 取消医保无异于裸奔，一旦生病住院不是无力就医，就是因病致贫。结果对医疗制度和费用的抱怨将成倍的增加，尤其是老年人。矛盾会将转向医院和医生，将本以紧张的医患矛盾关系进一步被激化，最终“天下无医”。相信这是任何人都不愿意看到的。

医保作为社会基础医疗保障，是必不可缺的。或许你感觉钱被统筹了，但它起了到社会稳定器和抗震器的作用，我们所有人都受益其中。

18岁办保险也是保终身，48岁办保险也是保终身，保费差距竟然这么大！

48岁办份保险8896元
18岁办份保险2921元

同样的身价
同样的保障
同样保终身
同样投20年

年龄不一样

保费相差甚远

18岁办保险也是保终身

48岁办保险也是保终身

18岁比48岁

多保30年

反而每年便宜了近6000元

20年就将近12万

同样保一辈子

你愿意在什么时候办呢

保险反正是要办的

趁年轻

趁重疾费率没上调越早越好

如果你还不确定办保险

没关系

看看能不能回答这三个问题

一、如果生病了，谁可以借给我30万？

二、如果发生意外了，谁可以帮我养小孩，照顾我的家人？

三、如果治病需要50万块钱，谁可以借给我？

如果没有这样的朋友还是买份保险，因为，保险关注风险胜过收益，你所担心的就是保险所关心的，让保险来帮您解决吧！

一个熟人客户问我：“我啥时候买保险最合适啊”

我说你去医院看一下那些躺在病床上的人，他们90天前买最合适，你再去公路上看看那些不幸出车祸的人·········他们二十四小时前买保险最合适。

至于你吗，你要保证你没有风险·········不买也合适！