一名拥有逾10万元净资产的多市女业主，自称患病且陷入极度贫困之后，申请免去(减少或返还)一年的物业税。安省评估审核委员会(Assessment Review Board)对此的回答是，「证据不足，申请驳回。」

申请人A.K.向审核委员会称，她一直按规定纳税，从未拖欠，包括2014年的税款。

然而由于疾病或陷入极度贫困之后，她向多市政府提出申请，希望能依法免去(减少或返还)她在2014年需缴的物业税。

A.K.的这一申请，根据的是2006年新版的《多伦多城市法》(City of Toronto Act)的有关条文。该法例第323条(Section 323(1)(e) )中规定，如果申请人因为疾病或极度贫困而无法交付物业税的话，可向市府申请减免物业税。

审核委员会仔细查看了A.K.提交的文件，但却没有一份能证明她已经生病。她只是简略地称，2008年她的房屋遭受一次洪水的侵害后，感情上受到很大衝击。但她的医生又已退休，因此她无法提供医疗文件证明自己的病情。

另一方面，67岁的A.K.是一名图书管理员，从她的父母处继承了这座房产。2008年的那次水灾淹没了房屋的土库、车房和前院，因此该屋一直因为发霉和石棉问题而无人居住。

在听证会上，A.K.称，她目前居住在多市中区的一个出租柏文单位内，但她还有食物和衣物在这所房子里，所以她每天都会到此，在屋内工作打电话，每个月还在那裡住一晚上。但后来她又说漏嘴，称她从未在该所房子内睡过。

2007年，A.K.向银行借贷了19万元，用于买下她兄弟在这所房子上的股份。2014年，她以房产作抵押申请贷款，每个领取一笔4000多元的现金。她已经拿到5万多元。

2010年，A.K.了结了一桩和保险公司打的官司，得到5.8万元的赔偿。她用来交付房租和帐单，还用来处理房屋的石棉问题。2012年时，她还想解决房屋的所有问题但未能完成，拖延至今。

因此A.K.提出减免地税的申请，希望能省下钱来修葺房屋，以便她搬入并在此永久居住。

从2015年起，A.K.每年可拿到的政府养老金为18,306元，但因为她没有及时申请，因此她在2014年没有拿到养老金。

根据她提供的收支表，她每月能有4227元的收入，但还房贷、物业税、保险、水电、电话、交通和各种开支加在一起则是5671元。她的房产市价约53万元，加上她1.24万元的存款，减去她她目前所欠的近1.7万元学生贷款和41.6万元的房屋贷款，A.K.的淨资产是10.95万元左右。

市府方面认为，A.K.的所谓学生贷款因为缺乏文件证明，应该不予考虑；其次，此人都还可以支付税款和帐单，而且还有近11万元的净资产，1.245万元的现金存款，怎麽能说是赤贫？她每个月在房屋上的开销为3000元，却还不住在里面。

审核委员会也认为，A.K.声称自己的支票帐户上只有297元，但却没有出示相关证明。她也承认自己在丰业银行上还有帐户，却无法从电脑上下载2014年的相关银行帐单。同样，所谓的学生贷款也是证据缺乏的。

而且，如果不是市府方面的提醒，A.K.也没有向审核委员会承认她每月有4227元的收入。

综上所述，A.K.还没有落入赤贫的境地，又没有生病，因此审核委员会拒绝减免她的2014年地税。