劝不住，非要翻阳台，结果坠亡了。然后，3名邻居被死者家属告上法庭！

▲网络配图

　　今年6月21日上午，陕西商南县某小区，9号楼304室的女住户尹某到家门口后，发现未带钥匙，便找了302室的杜某、楼上404室的简某及10号楼的樊某帮忙，并从樊某家找到两块旧窗帘布系成“安全绳”，欲从404室的阳台翻入自己家中。

　　杜某、简某、樊某称，他们进行了劝阻，但尹某仍将自己系好的窗帘布绑在腰间；当其从404室阳台边沿移开双脚时，两块窗帘布忽然松开，她当即坠楼不幸身亡。

　　事后，尹某的家人将杜某、简某、樊某诉至法院，要求3被告承担30%的责任，赔偿104000元。

　　近日，商南县法院特意在事发社区进行审理此案，希望居民群众提高安全意识及法律意识，避免出现不安全事故。当天庭审未有结果，将择期宣判。

同类案例

　　2012年11月4日晚8点50分左右，家住张家港某小区301室的高某下班回家，到了家门口突然发现没带钥匙。于是高某来到楼上401室邻居全某家，称想从全某家翻窗回家。全某和家人认为此举具有危险性，作了提醒。但高某坚持要这样做。

　　见高某态度坚决，全某碍于情面，就将高某带到一间卧室让其借道。然而，最终不幸还是发生了，高某跳下去的时候，摔到了一楼，当场身亡。

　　事发后，高某家属认为，如果当时邻居全某及时劝阻高某的行为，悲剧可能就不会发生。于是，向法院提起诉讼，要求全某赔偿40余万元。

　　张家港市人民法院审理认为，虽然高某作为成年人应当预见到行为的危险性，但在当时的情形下，全某有能力阻止高某从事这种危险行为以避免悲剧的发生。近日，经过法院的调解，最终双方达成协议，全某同意补偿高某家属12万元。

　　调解结果出来后，办案法官表示，为邻居提供帮助和阻止邻居从事高度危险行为都应当得到提倡。做好事是值得提倡的行为，但在一些特殊情况下，拒绝为他人提供一定便利也是做好事的表现。

▲网络配图

　　不光是借道不能轻易借，车也最好不要随便借给别人……

　　《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：

　　因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

　　2015年2月，石家庄栾城发生一起重大交通事故，一辆宝马x6越野车不知什么原因，突然高速冲上河堤，飞跃洨河，在空中翻转180°后，车底朝上，车顶向下，直接拍在了对岸的河堤上，车体几乎扁平，车内四人殒命。

　　而更悲剧的是，驾驶人并非车主，属借用，原车主已近崩溃。由于肇事者已经死亡，车主不但要自行承担车辆的损失（基本报废），还需承担4名乘客的死亡赔偿金，借车借出几百万的官司。

　　2012年10月，江夏的蔡某在饭局上将车借给朋友开去接人，朋友因酒驾酿下1死3伤的惨祸。

　　肇事司机因犯下危害公共安全罪被判入狱8年，而借车给他的车主蔡某，因草率借车之举同样对事故发生应承担责任，蔡某被法官判决与肇事司机连带承担近60万元的赔偿。

　　把车借给喝酒的人驾驶，保险公司不会赔你一毛钱，这是罪上加罪……

　　如果非要借车，一定要确认：

　　一是确认借车人具有驾驶资格；二是确认自家车的车况没问题；而且，一定要签署借车协议！

　　记住上面的提醒，万一哪天有邻居要借道、有朋友要借车，就把这篇文章找出来给他看看！