五险一金作为用人单位给予劳动者的保障性待遇，一直被所有务工人员关注。但其中住房公积金也就是我们所说的一金，作为非法定待遇有时会被大众所忽视。可是最近一条苏海南的专家建议把住房公积金推到了大众面前。苏海南建议：取消住房公积金。

　　这位专家之所以提出该建议就在于，据统计2015年北京住房公积金的使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。也就是说，每100个缴纳住房公积金的人中，只有一个半人在使用住房公积金。这不仅让住房公积金的使用效率大打折扣，同时还有可能加大收入差距水平，并给企业带来沉重的负担。因此他建议取消住房公积金。

　　对于笔者而言，其实对于住房公积金还是比较期待的，毕竟作为一个生活在北京的打工者，高企的房价决定了买房只能是一个梦想。受马太效应影响北京房价迭创新高，如果说对于70后而言，想靠自己买房那叫志气；80后这种想法的实现要靠机遇；那么对于90后而言，如果还抱着这样的想法，只能说你是傻×。一金已经成为笔者为数不多的可以依靠的买房途径。同时住房公积金对于租房的补助也成了笔者降低生活成本的一种有效方式。那么苏海南会建议取消公积金，并且呼应者影从云集呢？为此笔者详细了解了一下住房公积金，才发现专家建议果有道理。可以说住房公积金正在慢慢形成一个利益集团，可其中鲜有劳动者身影。

　　首先，据统计2014年全国总计拥有各级公积金管理机构606个。可是根据《住房公积金管理条例》，只有直辖市、省会城市、计划单列市和地级市可以设立住房公积金管理中心，因此全国最多应该只能有342个！多的话就不说了。

　　其次不少高收入者以及想在名义上降低薪酬的人往往会借住房公积金避税。之前就有报道说吉林烟草公积金账户月入1.8万元、兰州石化每月公积金缴存额1.4万元，类似事件不胜枚举。为什么要缴这么多公积金？很明显如果这些钱发到工资里要缴税，可是发到公积金里就可以免税。在全国范围内，住房公积金的行业差距、区域差距巨大，已是普遍现象。高额公积金俨然已成为某些人合法的避税区。

　　而对于真正需要公积金的劳动者来说，繁杂的提取程序和证明成了一道无形的限制。用自己的钱自己做不了主，还要各种限制条件加以管控。这种做法，确实应该做出调整了，与其用公积金的噱头，到不如每月以房补的形势直接发给本人。目前，住房公积金正慢慢成为一种半强制性的互助制度，如果只缴公积金不买房，那就等于是为买房人的低利率做贡献。同时它还要负责养活一大批人。对没使用公积金的那98.5%的大多数人来说，公积金还是发到自己手里，自己来投资，不仅自由还更划算。

　　确实目前公积金存在着许多问题，但直接取消真的是解决之道吗？先不说从94年开始，实行了22年的公积金制度确实帮助不少劳动者安居。单是法律应有的契约精神，就决定了简单的取消有违我国依法治国的策略。我们可以看见针对公积金存在的弊病，有关部门已经开始做出调整。像提升小余额职工的贷款额度，这种改良方向是值得肯定，但仅仅如此还不够。只有在缴费、管理、贷款的各个环节中都逐渐消除隐患，实现公平、合理、有效利用，才能从根本上解决问题、止息争议。